我国的民法之所以叫做民法通则，得从它的出台背景来分析。毕竟时间紧迫，与其出台一部名不副实的民法典贻笑大方还不如本着自谦和实用的态度就叫民法通则，给我国的民法理念定下大方向，余下的留给后人慢慢完善。。形式意义上的民法，仅指系统编纂的民法典；实质意义上的民法，则包括民法典和其他一切调整平等主体间的财产关系和人身关系的法律规范。
《民法典》和《民法通则》有什么区别？
同意啊。一楼在说什么梦话…… 我国的民法之所以叫做民法通则，得从它的出台背景来分析。 民法通则80年代就出台了，而我国有关计划经济和市场经济之争的结束却是90年代后才真正划上句号。依法治国方略更是98年左右才提出。民法的制定开始就是为了应付对外开放经济交往的实际需要，先由通则再来合同最后是知识产权、人身权就可以看到，制定民法通则的法学家确实很想毕其功于一役，但却又力不从心。 毕竟时间紧迫，与其出台一部名不副实的民法典贻笑大方还不如本着自谦和实用的态度就叫民法通则，给我国的民法理念定下大方向，余下的留给后人慢慢完善。。 学习西方法制史，我们也可以看到被视作经典的德国民法典从酝酿到最后半醒过了100年！！！几代法学家的努力才达到了其留存后世的辉煌。 从这个层面看，我国的民法通则没有妄称民法典，是很客观的。 不过随着物权法出台，我国最终将形成完备的民法体系，那么一部民法典的出台也并非不可期待之事了。你所理解的民法本质是怎样的
1、民法调整的财产关系和人身关系是与一定社会发展时期中商品经济发展的要求相适应的，从本质上讲，民法就是把一定社会里商品经济发展的客观要求直接上升为法律规范的。2、民法调整的是平等主体之间发生的财产关系和人身关系。法律关系主体地位的平等性，是民法同诸如行政法、劳动法等其他许多法律部门相区别的重要标志之一。
3、民法，是调整民事主体间发生的财产关系和人身关系的法律规范的总和。在民法学研究领域，可将民法区分为形式意义上的民法和实质意义上的民法。形式意义上的民法，仅指系统编纂的民法典；实质意义上的民法，则包括民法典和其他一切调整平等主体间的财产关系和人身关系的法律规范。在我国，实质意义上的民法，又可称为广义上的民法，包括《民法通则》和物权法、债与合同法、知识产权法、婚姻法、继承法以及公司法、海商法、保障法、破产法、票据法等。